Меню
ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ ПРО-ОЦЕНКА - ВАШ НЕЗАВИСИМЫЙ ОЦЕНЩИК
Арбитражный суд г. Москвы
107996, г. Москва, ул.Новая Басманная, д.10
именем Российской Федерации
Решение
8.04.2003 г. Дело № А 40-4122/03-92-66
Арбитражный суд в составе:
Судьи: Уточкина И.Н.
Протокол вел судья Уточкин И.Н.
С участием:
от истца: Федянин Д.В., дов. от 1.03.2003 г.; Калугин Ю.А.
от ответчика: Верхозина А.В., дов. от 26.12.2003 г.
рассмотрел дело по заявлению ПБОЮЛ Калугина Ю.А. к Министерству имущественных отношений Российской Федерации об оспаривании отказа в выдаче лицензии
установил:
ПБОЮЛ Калугин Ю.А. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий должностного лица Минимущества России, выражавшихся в отказе в выдаче истцу лицензии на осуществление работ (услуг) в области оценочной деятельности – оценки стоимости машин, оборудования и транспортных средств, - распоряжение Минимущества Российской Федерации от 20.05 2002 г. № 1252-р, и обязании ответчика выдать истцу лицензию в соответствии с заявлением от 2.04.2002 г.
Ответчик по существу жалобы возражал, ссылаясь на то, что указанная истцом лицензия не может быть выдана, поскольку ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», введенным в действие 10.02.2002 г., лицензирование оценочной деятельности предусмотрено без разделение на работы (услуги), поэтому Положение о лицензировании оценочной деятельности, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации 11.04.2001 г. № 285 действует в части, не противоречащей Федеральному закону, при этом решение об отказе истцу в выдаче лицензии является правомерным.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 2.04.2002 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче лицензии на осуществление следующих работ (услуг) в области оценочной деятельности: оценка стоимости права собственности, иных вещных прав, обязательств (долгов) и работ (услуг), а также подлежащих государственной регистрации воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания, космических объектов (оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств).
Распоряжением от 20.05.2002 г. № 1252-р ответчик со ссылкой на ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.11 Положения о лицензировании оценочной деятельности, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 11.04.2001 г. № 285, в выдаче лицу лицензии отказал.
Суд полагает, что отказ Минимущества Российской Федерации в выдаче истцу указанной лицензии является правомерным, поскольку ст.17 ФЗ «о лицензировании отдельных видов деятельности» от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ, введенного в действие 10.02.2002 г., в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию, предусмотрена оценочная деятельность без разделения на работы (услуги).
С даты введения в действие названного закона Положение о лицензировании оценочной деятельности, утвержденное постановлением Правительства от 11.04.2001 г. № 285, не подлежит применению в части, противоречащей этому закону, в том числе п.4 Положения, предусматривающий выдачу лицензий на осуществление определенных работ (услуг) в области оценочной деятельности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ответчикам по отказу в выдаче истцу лицензии на осуществление работ (услуг) в области оценочной деятельности: оценка стоимости права собственности, иных вещных прав, обязательств (долгов) и работ (услуг), а также подлежащих государственной регистрации воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания, космических объектов (оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств), оформленные распоряжением от 20.05.2002 г. № 1252-р, соответствуют законодательству, в том числе ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и не нарушают законные права и интересы истца.
Руководствуясь ст.ст.27, 29, 65, 71, 167-170, 198-201 АПК Российской Федерации, суд
решил:
В иске ПБОЮЛ Калугину Ю.А. к Министерству имущества Российской Федерации об оспаривании действий ответчика по отказу в выдаче лицензии, оформленных распоряжением от 20.05.2002 г. № 1252-р, отказать, ввиду соответствия этого акта ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О лицензировании отдельныз видов деятельности».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Уточкин И.Н.
Составлено 15.04.2003 г.
Смотрите также:
